| उत्पत्ति के प्लेस: | चीन |
|---|---|
| ब्रांड नाम: | Mcreat/OEM |
| प्रमाणन: | ISO13485/ FDA |
| मॉडल संख्या: | एमसी-151065 |
| न्यूनतम आदेश मात्रा: | 100 पीसी |
| मूल्य: | US$ 2.29-3/Piece |
| पैकेजिंग विवरण: | 10 पीसी/बॉक्स 10बॉक्स/गत्ते का डिब्बा |
| प्रसव के समय: | 35-45 दिन |
| भुगतान शर्तें: | टी/टी, एल/सी, डी/ए |
| आपूर्ति की क्षमता: | 50,000PCS प्रति माह |
| नाम: | प्रबलित दृश्य अंतः श्वासयंत्र नली | कफ प्रकार: | उच्च आयतन निम्न दबाव |
|---|---|---|---|
| शैली: | नियमित या प्रबलित | विनिर्देश: | #6.0~#10.0 |
| रंग: | पारदर्शी | प्रयोग: | एकल उपयोग |
| इस्पात: | साथ | तस्वीर: | हाँ |
| कैमरा: | साथ | ||
| प्रमुखता देना: | कैमरा एंडोट्रैकेल ट्यूब का प्रयोग करता है,दृष्टि ट्यूब एंडोट्रैकियल ट्यूब,प्रबलित एंडोट्रैचियल ट्यूब |
||
कैमरा का उपयोग करें कंक प्रतिरोध प्रबलित एंडोट्रैचियल ट्यूब विजन ट्यूब
विशेषता
अंतर्गर्भाशयी नली का उपयोग फेफड़ों में गैसों के प्रवेश के लिए प्रत्यक्ष और निर्बाध वायुमार्ग प्रदान करने के लिए किया जाता है।
कंक प्रतिरोधी inflation ट्यूब कफ inflation और deflation के दौरान रोगी की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए
रेडियो अपारदर्शी लाइन और ट्यूब की स्थिति की पहचान को आसान बनाने के लिए दिए गए मार्किंग
कंक प्रतिरोधी, पतली दीवारों वाला, थर्मो-संवेदनशील ट्यूब, शरीर के तापमान पर नरम हो जाता है
इंटुबेशन, इंटुबेशन और सक्शन में आसानी के लिए चिकनी आंतरिक/बाहरी सतह
चिकनी पॉलिश मर्फी आंख, विकट छोर और अट्राउमेटिक इंट्यूबेशन और इंट्यूबेशन के लिए कॉपर बॉलून एंड
कैमरा का उपयोग करें कंक प्रतिरोध प्रबलित एंडोट्रैचियल ट्यूब विजन ट्यूब
उत्पाद डेटा शीट
|
कोड |
आईडी ((मिमी) |
ओडी ((मिमी) |
लंबाई ((मिमी) |
|
MC-151060 |
6.0 |
8.2 |
285 |
|
MC-151065 |
6.5 |
8.8 |
295 |
|
MC-151070 |
7.0 |
9.6 |
305 |
|
MC-151075 |
7.5 |
10.2 |
315 |
|
MC-151080 |
8.0 |
10.9 |
325 |
|
MC-151085 |
8.5 |
11.5 |
325 |
|
MC-151090 |
9.0 |
12.1 |
325 |
|
MC-151095 |
9.5 |
12.7 |
325 |
|
MC-151010 |
10.0 |
13.6 |
325 |
सार
मोटापे (बॉडी मास इंडेक्स (बीएमआई) > 30 किलोग्राम/मी2) का प्रसार विकसित और विकासशील दोनों देशों में बढ़ रहा है।जिससे सामान्य संज्ञाहरण की आवश्यकता वाले मोटे रोगियों की संख्या में वृद्धि होती हैमोटे रोगियों में संज्ञाहरण संबंधी जटिलताओं का खतरा बढ़ जाता है और श्वसन पथ का इंटुबेशन अधिक कठिन हो सकता है।लचीले इंटुबेशन स्कोप (FIS) इन रोगियों में इंटुबेशन की वैकल्पिक विधि के रूप में अनुशंसित हैंएफआईएस के साथ इंटुबेशन को एक उन्नत विधि माना जाता है, जिसके लिए प्रशिक्षण और अनुभव की आवश्यकता होती है; इसलिए इसका नैदानिक अभ्यास में कम उपयोग किया जा सकता है।अन्य उपकरणों की तुलना में इन स्कोपों के साथ इंटुबेशन के बाद रोगी परिणामों की व्यवस्थित रूप से समीक्षा नहीं की गई है।हम मोटे रोगियों (बीएमआई > 30 किलोग्राम/मी2) में ट्रैकियल इंटुबेशन के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले फ्लेक्सिबल इंटुबेशन स्कोप (एफआईएस) की सुरक्षा और प्रभावशीलता की तुलना इंटुबेशन की अन्य विधियों के साथ करना चाहते थे।पारंपरिक प्रत्यक्ष लैरिन्गोस्कोपी सहितहम जटिलताओं की आवृत्ति के साथ-साथ प्रक्रिया संकेतकों की तुलना करने का लक्ष्य रखते हैं,जैसे इंटुबेशन के लिए समय और सफल पहले प्रयासों का अनुपात, विभिन्न प्रकार के इंटुबेशन का उपयोग करने वाले समूहों के बीच हमने कोच्रेन सेंट्रल रजिस्टर ऑफ कंट्रोल्ड ट्रायल्स (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE और दो परीक्षण रजिस्टरों में 18 जनवरी 2013 को खोज की,और संदर्भ जाँच और उद्धरण खोज की और अतिरिक्त अध्ययनों की पहचान करने के लिए अध्ययन लेखकों से संपर्क किया. We included randomized controlled trials (RCTs) of participants aged 16 years and older with a BMI > 30 kg/m(2) that had compared the use of an FIS for tracheal intubation with any one of three comparison groups: प्रत्यक्ष लैरिन्गोस्कोपी; गैर-मानक लैरिन्गोस्कोपी (वीडीओलैरिन्गोस्कोप (वीएलएस) या कठोर या अर्ध-कठोर स्टिलेट का उपयोग करके अप्रत्यक्ष लैरिन्गोस्कोपी सहित); या सुपरग्लोटिक वायुमार्ग उपकरणों (एसएडी) का इंटुबेशन.हमने कोच्रेन सहयोग द्वारा अपेक्षित मानक पद्धतिगत दृष्टिकोणों का उपयोग किया, जिसमें शीर्षक की स्वतंत्र समीक्षा, डेटा निष्कर्षण और दो जांचकर्ताओं द्वारा पूर्वाग्रह के जोखिम का आकलन शामिल है।तीन योग्य अध्ययनों की पहचान की गईसभी अध्ययन छोटे थे, सभी परीक्षणों में कुल मिलाकर केवल 131 प्रतिभागियों के साथ। यह असंभव था कि इंटुबेटरों को उपयोग किए जाने वाले उपकरण के बारे में पता न हो,इसलिए सभी अध्ययनों में इनटुबेशन से संबंधित परिणामों के लिए प्रदर्शन और पता लगाने के पूर्वाग्रह का उच्च जोखिम था. अध्ययनों के बीच डिजाइन में महत्वपूर्ण अंतर के कारण, हमने उनके परिणामों को मेटा-विश्लेषण में नहीं जोड़ा। सभी परिणामों के लिए परिणाम अनिश्चित थे,FIS और VLS के बीच कोई अंतर नहींअनुभवी इंटुबेटरों के साथ दो अध्ययनों में दोनों समूहों में पहले प्रयास की सफलता दर 70% से अधिक और इंटुबेशन डिवाइस को बदलने की आवश्यकता वाले प्रतिभागियों के 5% से कम बताई गई।एफआईएस और वीएलएस इंटुबेशन के बीच कठिनाई या समय में किसी भी अंतर का कोई सबूत नहीं मिलाकोई गंभीर जटिलता या वायुमार्ग आघात की सूचना नहीं दी गई, इसलिए हम इन परिणामों को संबोधित करने में असमर्थ थे। रक्तस्राव दुर्लभ था, प्रतिभागियों के 5% से कम में हुआ,और हमें कोई सबूत नहीं मिला कि यह एफआईएस समूह में अधिक संभावना थीएक छोटे से अध्ययन में एक नौसिखिया इंटुबेटर के साथ एफआईएस का उपयोग करके किसी भी सफल इंटुबेशन की सूचना नहीं दी गई और इसकी तुलना एक इंटुबेटिंग एसएडी और स्टाइल्ट के उपयोग के साथ-साथ वीएलएस के साथ की गई।प्रत्येक समूह में केवल पांच प्रतिभागी, इन अतिरिक्त तुलनाओं से कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है। साक्ष्य का आधार दुर्लभ है,और मौजूदा साहित्य में इस समीक्षा द्वारा पेश किए गए रोगी सुरक्षा के नैदानिक सवालों का समाधान नहीं किया गया हैइसलिए हम मोटे रोगियों में इष्टतम इंटुबेशन तकनीकों की जांच करने के लिए अधिक प्राथमिक शोध की आवश्यकता है।और नए अध्ययनों को गति जैसे प्रक्रिया उपायों के बजाय जटिलताओं और सफलता दरों में अंतर का पता लगाने के लिए संचालित किया जाना चाहिए।, जो सीमित नैदानिक महत्व के हैं।